Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/664 Esas 2018/2617 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/664
Karar No: 2018/2617
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/664 Esas 2018/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, köy çalışma alanında bulunan 6.820.135,25 metrekarelik bir taşınmazın tescili ile ilgiliydi. Davacılar, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardı. Davaya müdahil olanlar ise vergi kaydına, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandırmışlardı. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacılar ve müdahiller tarafından temyiz edilmişti. Yargıtay ise delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle hükümde yerinde olan temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Mahkeme kararında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu madde 15/son hüküm ile 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu’na atıfta bulunulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2018/664 E. , 2018/2617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 104 parsel sayılı 6.820.135,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., vergi kaydına, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.