17. Hukuk Dairesi 2019/720 E. , 2019/11983 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 21.07.2006 tarihinde, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçla, davacının sürücüsü olduğu motosikletin karıştığı kaza sonucu, davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı sürücü ..."ın tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL geçici ve 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, (sigorta şirketi dava tarihinden, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren yasal faizi) 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 28.01.2015 tarihli dilekçe ile 179.170,59 TL olarak talebini belirlemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.507,60 TL geçici iş göremezlik, 175.662,99 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklanan toplam 179.170,59 TL maddi tazminatın 21.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu temerrüt tarihi ve 57.500,00 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın 21.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının maluliyeti ile dava konusu trafik kazası arasında illiyet bağı bulunduğunun dosya kapsamında yer alan raporlardan anlaşılmasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 355,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
