Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14239 Esas 2014/4145 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14239
Karar No: 2014/4145
Karar Tarihi: 24.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14239 Esas 2014/4145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ Çocuk Mahkemesi tarafından 22/05/2012 tarihinde görülen davada, suça sürüklenen çocuğun banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması ve hırsızlık suçlarından müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmiş, 18 yaşını doldurmamış olan çocuğun cezalarında yapılan eksik ceza tayinleri nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun yaşına bağlı olarak cezalarda indirim yapılması gerektiği ve mağdurun rızası konusunda bir takım tespitlerin yapılmamış olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nın 245/1. maddesi: Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenleyen maddedir. Bu suç işleyen kişi hapse çarptırılır.
- TCK'nın 31/3. maddesi: 18 yaşını doldurmamış olan çocuklara verilen cezalarda, cezanın 1/3'ünün indirilmesi öngörülmüştür.
- TCK'nın 31/2. maddesi: 15 yaşını ikmal etmiş, 18 yaşını doldurmamış olan çocuklara verilen cezalarda, cezanın 1/2'sinin indirilmes

8. Ceza Dairesi 2013/14239 E. , 2014/4145 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/184321
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/656 (E) ve 2012/228 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmiş, 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezaların TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3" ünün indirilmesi gerekirken 31/2. maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3- Hırsızlık suçuna ilişkin olarak, suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,

4- Katılanın aşamalardaki ifadelerinde, çantasından 120 TL"nin alındığını banka kartından ise 450 TL çekildiğini, toplamda 570 TL zararı olduğunu ve suça sürüklenen çocuğun 300 TL kısmen iadede bulunduğunu beyan etmesi karşısında, TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca katılanın rızasının bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı ceza miktarı açısından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.