Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5999 Esas 2016/5933 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5999
Karar No: 2016/5933
Karar Tarihi: 05.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5999 Esas 2016/5933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının takibe yönelik yaptığı itirazın iptali davası reddedilmiştir. Davacı, takip konusu faturaların malların teslim edilmediğini belirterek, davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda takip konusu faturaların davalı defterlerinde kaydedildiğini tespit etmiştir. Ancak mahkeme, fatura içeriği malların teslim edildiğine karine teşkil edeceği gözetilmeden yanılgılı bir değerlendirme ile davayı reddetmiştir. Bu nedenle, kararın davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Takip ve İflas Kanunu (6100) Madde 54, Medeni Kanun (4721) Madde 213.

19. Hukuk Dairesi 2015/5999 E. , 2016/5933 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2013/822-2015/114
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takip konusu fatura içeriği malların teslim edilmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, takip konusu fatura içeriği malların davalıya teslimini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu yapılan bilirkişi incelemesinde tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemece, takip konusu faturaların davalı defterlerine kaydedilmiş olmasının fatura içeriği malların teslim edildiğine karine teşkil edeceği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.