MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 122 ada 82 ve 123 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği 1/2 payı ... kızı 1937 doğumlu ... adına 1/2 payı dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kızı 1963 doğumlu ..., taşınmazlardaki 1/2 payın kendisine ait olduğu, davalı ... adına isim benzerliğinden dolayı tescil edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 122 ada 82 ve 123 ada 16 parsel sayılı taşınmazların davalı ... kızı ... adına olan 1/2 hisselerinin tapusunun iptali ile 1/2 hisselerin davacı ... kızı 1963 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.