ESAS NO :...
KARAR NO ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO :..
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/183-2015/326
DAVACI : ... vek...
DAVALI :... vek. Av...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...davalı vek. Av....in gelmiş olmalarıyla onların varlığında duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı defterlerine göre davacıya 13.627,26 Euro borcunun bulunduğu, takipten önce temerrüdün oluşmadığı, alacağın likit olduğu, davacının takipte kötüniyetli olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.350,00"şer TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak bir diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








TL (dvc) TL (dvl)
29,20 O.H. 2.559,90 O.H
27,70 P.H. 640,00 P.H
01,50 Kalan 1.919,90 Kalan


Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G