Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/667 Esas 2018/3083 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/667
Karar No: 2018/3083
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/667 Esas 2018/3083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası temyiz edilemez. Hırsızlık suçuna ilişkin itirazlar incelendiğinde ise suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve başka bir temyiz nedeni de bulunmamıştır. Ancak teslim edilen elektrikli bisikletin kısmi olarak iade edildiği ve müştekinin ceza indirimi konusunda rızası sorulmadığı için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/667 E. , 2018/3083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
Dosya arasında bulunan 28/09/2012 tarihli teslim etme ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun annesinin suça konu elektrikli bisikleti emniyet görevlilerine teslim ettiğinin , aynı tutanak içeriğine göre teslim sırasında elektrikli bisikletin kablolarının kesik ve dışarıda olması ile sürtünmeden dolayı çiziklerin bulunması nedeniyle gerçekleşen iadenin kısmi nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında ; müştekinin kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında ceza indirimine rızası olup olmadığı hususunun sorularak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.