1. Ceza Dairesi 2017/2323 E. , 2017/5244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
TCK"nun 86/3-a, 87/4, 29, 62/1, 53/2, 53/1, 53/3, 53/1-c maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında:
TCK"nun 86/1, 87/4-1. cümle, 29, 62/1, 53/2, 53/1, 53/3, 53/1-c maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
3- Sanık Rezzan Kavak hakkında: TCK"nun 86/1, 87/4-1. cümle, 29, 62/1, 53/2, 53/1, 53/3, 53/1-c maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
TCK"nun 86/1, 87/4-1. cümle, 29, 31/2, 62/1, 51/1, 51/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Cumhuriyet Savcısı, Sanıklar ..., ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii; katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, Sanıklar ..., ..., ... ve Suça sürüklenen Çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet kararları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; aynı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan katılan sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
