Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7041 Esas 2019/16860 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7041
Karar No: 2019/16860
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7041 Esas 2019/16860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Söz konusu suça ilişkin cep telefonuna ilişkin zararın kovuşturma safhasında karşılandığı ve cezada etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/2 maddesine göre indirim yapıldığı ifade ediliyor. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alındığı vurgulanarak, söz konusu hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtiliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi ve TCK'nın 168/2 ve 53. maddelerine atıfta bulunuluyor. CMK'nın 231/11. maddesi, suçtan mahkum olan kişinin denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanması gerektiğini düzenliyor. TCK'nın 168/2 maddesi ise cezada etkin pişmanlık halinde yapılacak indirim oranını belirliyor. TCK'nın 53. maddesi ise ceza infaz kurumunda geçirilen sürelerin, yaşlılık, hastalık, iş kazası ve benzeri nedenlerle çalışma gücünden kaybedilmesi durumunda hesaplanmasıyla ilg

2. Ceza Dairesi 2019/7041 E. , 2019/16860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, önceki hükümden farklı şekilde, kısmi iadeye muvafakati bulunan müştekinin suça konu cep telefonuna ilişkin zararının kovuşturma safhasında karşılandığı gözetilerek; hırsızlık suçundan hükmolunan cezada etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 168/2 maddesine göre indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.