Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/1439 Esas 2012/19122 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı banka tarafından İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 11.1.2011 tarih ve 2011/13-13 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile ve 30.3.2009 tanzim ve 4.1.2010 vadeli ve 100.000 TL - 300.000 TL ve 150.000 TL bedelli bonolar takip talebine eklenmek suretiyle borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, bonoların toplam bedelinin 550.000,00 TL olmasına rağmen 471.000,00 TL. asıl alacak ve fer"ilerinin tahsilinin istendiği anlaşılmıştır.
Takip talebinde ve ödeme emrinde 30.5.2009 tanzim ve 4.1.2011 vade tarihli bono bedelinin 221.000 TL olarak gösterilmesi ödene bedelin mahsup edildiği anlamına gelip, bu durum takibin iptali sonucunu doğurmaz. Alacaklının takip tarihinden önce ödenen miktarı bu bono bedelinden düşerek takip yaptığını göstermektedir. Miktarın böyle gösterilmesi 300.000 TL"lik senede ilişkin alacağın bakiyesinin istendiğini gösterir. Ödeme iddiası da ispatlanamadığına göre mahkemece isternin reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.