Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1503 Esas 2017/1780 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1503
Karar No: 2017/1780
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1503 Esas 2017/1780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar feri müdahiller tarafından itiraz edilmiştir. Ancak karar düzeltme istemi feri müdahillerin tek başına yapmalarının mümkün olmadığı ve değerin karar düzeltme sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 12.707,00 TL’ye yükseltildiği belirtilirken, feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunanlar yanında katıldıkları tarafla birlikte hareket etmek zorunda oldukları vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK\"nın 66 ve devamı maddeleridir.

11. Hukuk Dairesi 2016/1503 E. , 2017/1780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/12/2014 gün ve 2013/640-2014/582 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/10/2015 gün ve 2015/3538-2015/10339 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 6.000,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka vekili ile feri müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.10.2015 günlü onama ilamına karşı fer"i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahiller aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahiller ... ve ... vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen fer"i müdahil ..."a iadesine, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.