19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/13178 Karar No: 2016/5929
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13178 Esas 2016/5929 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın takibe konulan bononun teminat senedi olduğu iddiasıyla menfi tespit davası açılmıştır. Ancak, davacı senedin teminat olarak verildiğine dair yazılı delil sunamamış ve hile iddiası da kanıtlanamamıştır. Bu nedenle, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddesi ise belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi 2015/13178 E. , 2016/5929 K. "İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın, reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. O..S.. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, davalı tarafça takibe konulan bononun teminat senedi olduğu, ayrıca hile ile alındığından bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı D.. B.. vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının senedin teminat olarak verildiği iddiasını ispatlayacak yazılı delil sunmadığı, diğer yandan hile olgusununda kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.