TARİHİ : 30/06/2015
NUMARASI : 2015/78-2015/330
DAVACI : N.. Y.. vek. Av. H.. S..
DAVALILAR : 1-D.. B.. vek. Av. Ö.. C.. 2-K.. Ş..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın, reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. O..S.. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, davalı tarafça takibe konulan bononun teminat senedi olduğu, ayrıca hile ile alındığından bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı D.. B.. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının senedin teminat olarak verildiği iddiasını ispatlayacak yazılı delil sunmadığı, diğer yandan hile olgusununda kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.