Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/620 Esas 2017/1673 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/620
Karar No: 2017/1673
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/620 Esas 2017/1673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında basit yaralama suçundan 2.000 TL para cezası vermiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı mahkemenin verdiği karara itiraz ederek kanun yararına bozulması talebinde bulunmuştur. İhbarnamede sanığın adli para cezası aldığı ve sabıka kaydının bulunmadığı belirtilerek, hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasının isabetli olmadığı vurgulanmıştır. Yargıtay Ceza Dairesi ise mahkemenin hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar vermiş ve kanun yararına bozma talebini reddetmiştir. Mahkemenin verdiği kararda, sanığın kişilik özellikleri ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaate varılmadığından, CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2.

3. Ceza Dairesi 2017/620 E. , 2017/1673 K.

"İçtihat Metni"

Basit yaralama suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2016 tarihli ve 2015/150 esas, 2016/432 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 20.12.2016 tarih ve 2016/13722 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 05.01.2017 tarih ve 2016/401776 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın adli para cezası olması ve sabıka kaydının da bulunmaması karşısında, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin hüküm fıkrasında “sanığın kişilik özellikleri ile yargılama sürecindeki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaate varılmadığından, sanık hakkında CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verildiğini belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunu değerlendirdiği anlaşılmakla, Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2016 tarihli ve 2015/150 esas, 2016/432 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.