Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16650
Karar No: 2016/1513
Karar Tarihi: 11.02.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16650 Esas 2016/1513 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, görevini kötüye kullanma suçundan mahkum oldu. İlk mahkeme tarafından verilen cezaya itiraz eden sanık, cezanın infazından sonra belirtilen bir süre için hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına ilişkin hükme itiraz etti. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, yasaya göre belirtilen bir süre için hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasının ihlal edildiği kabul edilmedi ve sanığın temyiz itirazları reddedildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesi kapsamında gerçekleştirilen suçun unsurları ve cezalandırılması hakkında da bilgi verilmiştir. Bu kanun maddesi, yetki sahibinin görevini kötüye kullandığı veya görevini kötüye kullanarak bir hak veya menfaat elde etmeye çalıştığı durumlarda (diğer şartları sağladığı sürece) adli para cezası ile cezalandırılabileceğini belirtmiştir. Ayrıca, aynı kanunun 53/5. maddesi gereği cezanın infazından sonra belirli bir süre için hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanması söz konusu olabileceğini belirtmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/16650 E.  ,  2016/1513 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen ve adli para cezasıyla cezalandırılan sanığın aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delilleri iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi