Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/10-1155
Karar No: 2012/1092
Karar Tarihi: 05.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/10-1155 Esas 2012/1092 Karar Sayılı İlamı

Özet:


\"Tespit\" davası nedeniyle yapılan yargılama sonucu Kocaeli 1. İş Mahkemesi tarafından verilen karar kısmen kabul edilmiş, tarafların vekilleri tarafından incelenmesi istenilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi kararı bozmuş ve dosya yeniden incelenmiştir. Dosyada vekaletnamenin bulunması zorunlu olduğu belirtilerek, eksiklik nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK'nun 76, 77 ve 114/f maddeleri.
Hukuk Genel Kurulu         2012/10-1155 E.  ,  2012/1092 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kocaeli 1.İş Mahkemesi
    TARİHİ : 05/06/2012
    NUMARASI : 2012/313 E-2012/472 K.

    Taraflar arasındaki “tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kocaeli 1.İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.01.2012 gün ve 2010/790 E.- 2012/83 K sayılı kararın incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 29.03.2012 gün ve 2012/5359 E.- 6084 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    TEMYİZ EDENLER: Taraflar vekilleri

    HUKUK GENEL KURULU KARARI

    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK.nun 76.maddesine göre vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77 ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
    Dosya içerisinde yapılan incelemede mahkemenin 05.06.2012 günlü direnme kararını temyiz eden davacı R.A."ın vekili Av.B. Ç.ın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamış, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi