Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13852 Esas 2017/1778 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13852
Karar No: 2017/1778
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13852 Esas 2017/1778 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/13852 E.  ,  2017/1778 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/07/2014 gün ve 2010/671-2014/210 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.09.2015 gün ve 2015/168-2015/9385 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankadan 3,5 milyon (3.350.180,91) USD dövize endeksli kredi kullandığını, kredi sözleşmesinde döviz kredilerinin tahsilat sırasında uygulanan döviz kurundan ödeneceği hükmü yer almasına rağmen davalının kredi hesabını kapattığı tarihte krediyi vadesinden önce ve müvekkili aleyhine olacak kur oranı uygulamak suretiyle sözleşmeyi ihlal ettiği ve müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL"nin ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 64.107,97 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne, 64.107,97 TL"nin 10.000 TL"sinin dava tarihinden, 54.107,97 TL"sinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.