Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/506 Esas 2019/11976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı idaresindeki aracın, müvekkillerinin işleten ve sürücüsü olduğu araca kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacı işleten ..."in kazanç kaybı ve çalışılmayan dönemde şoföre ödediği maaş bedeli olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL, davacı araç sürücüsü ... için kaza nedeniyle zedelenen mesleki itibarı dolayısıyla 3.000,00 TL manevi ve aynı kaza nedeniyle davalı tarafından kendileri aleyhine açılan tazminat davasında verilen kısmen kabul kararı nedeniyle davalı ... vekiline masraf ve vekalet ücreti olarak ödenen 3.000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ..., yanıp sönen yeşil ışıkta geçtiğini ve kusurun tamamen davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Hükmüne uyulan Dairemizin ilamında; “...davacı ... için manevi tazminat talep edildiği anlaşılmakla bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, kesinleşen önceki hükümlerin tekrarı ile davacı ...’nın manevi tazminat isteminin, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle kişilik haklarının ihlal edilmediği ve bedensel bütünlüğünün zedelenmediği belirtilerek, reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle dava konusu kazadaki kusur durumunun Dairemizin 17.06.2013 tarih ve 2013/5326 E.- 2013/9187 K. sayılı ilamı ile kesinleşmesine göre, davacılar vekili ile davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,91 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 204,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.