Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13621 Esas 2019/16855 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13621
Karar No: 2019/16855
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13621 Esas 2019/16855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, 2. Ceza Dairesi'nin 2019/13621 E., 2019/16855 K. sayılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet kararıyla ilgilidir. Dosya incelenerek mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilirken, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan Kanun maddeleriyle belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hükümler istem gibi bozulmuş ve suç davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 142/1-a, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/13621 E. , 2019/16855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-a, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31/08/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.