Silahla tehdit suçundan sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2017/717 esas, 2019/521 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/03/2020 gün ve 36577 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 12/03/2007 tarihli müsnet suçtan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/04/2007 tarihinde iddianame tanzim edilmesi üzerine yapılan yargılama esnasında 12/05/2011 tarihli duruşmada sanığın savunmasının alındığı ve yargılama sonunda Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2011 tarihli ve 2007/535 esas, 2011/757 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ancak bu kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04/10/2017 tarihli ve 2014/28099 esas, 2017/21288 karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama sonunda Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2017/717 esas, 2019/521 sayılı kararı ile sanığın aynı suçtan tekrar mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, sanığın savunmasının alındığı 12/05/2011 tarihinden itibaren mahkumiyet hükmünün verildiği 01/10/2019 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğundan, kamu davasının düşürülmesine verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinde, “(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl,
b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmibeş yıl,
c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl,
d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl,
e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,
Geçmesiyle düşer.” hükümlerine yer verilmiştir
Aynı Kanun"un 67. maddesinde ise: (1) Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hâllerde; izin veya kararın alınmasına veya meselenin çözümüne veya kanun gereğince hakkında kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan suç faili hakkında bu karar kaldırılıncaya kadar dava zamanaşımı durur.
(2) Bir suçla ilgili olarak;
a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi,
b) Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi,
c) Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi,
d) Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Halinde, dava zamanaşımı kesilir.
(3) Dava zamanaşımı kesildiğinde, zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar. Dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde, zamanaşımı süresi son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar.
(4) Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar.” hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda; sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan yapılan yargılama esnasında 12/05/2011 tarihli duruşmada sanığın savunmasının alındığı ve yargılama sonunda Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2011 tarihli ve 2007/535 esas, 2011/757 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ancak bu kararın Dairemizin 04/10/2017 tarihli ve 2014/28099 esas, 2017/21288 karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama sonunda Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2017/717 esas, 2019/521 sayılı kararı ile sanığın aynı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Sanığın 12/03/2007 tarihinde işlemiş olduğu iddia edilen silahla tehdit suçu nedeniyle hakkında 20/04/2007 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanığın savunmasının mahkemece 12/05/2011 tarihinde alındığı, sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunun TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, ancak 23/12/2011 tarihinde verilen hükümle dava zamanaşımı süresinin son kez kesildiği ve 8 yıllık zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, suç tarihi itibariyle kesilmeden itibaren 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin ise hükümden önce 12/03/2019 tarihinde dolduğu, bu haliyle Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2017/717 esas, 2019/521 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Bozma nedenine göre karardaki hukuka aykırılığın, CMK"nın 309. maddesinin 4-d fıkrası uyarınca Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; sanık ... hakkında, silahla tehdit suçundan açılan KAMU DAVASININ, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.