6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8373 Esas 2014/4127 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8373
Karar No: 2014/4127
Karar Tarihi: 24.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8373 Esas 2014/4127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2012 tarihli kararında, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedildiği belirtiliyor. Ancak kararın temyizinde, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleme ihtimali değerlendirilmediği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, her bir suç için ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden iki suç için birlikte değerlendirme yapılarak hükümlerde karışıklığa neden olunduğu belirtiliyor. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun zarar doğuran suçlar arasında yer almadığı
- Yaralama suçuyla ilgili dosyada zarar iddiası bulunmadığı
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları da dikkate alarak verilmesi gerektiği

8. Ceza Dairesi 2013/8373 E. , 2014/4127 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/63374
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2009/1472 (E) ve 2012/1839 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken 6136 sayılı Yasaya aykırılığın zarar doğuran suçlardan olmadığı, yaralama suçuna ilişkin de dosyaya yansıyan bir zarar iddiası bulunmadığı gözetilmeden zararın giderilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Her bir suç için kurulan hükümlerin birbirinden bağımsız olup, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK.nun 51. maddesi uyarınca erteleme müesseselerinin her hükümde ayrı ayrı tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, iki suç için birlikte değerlendirme yapılarak hükümlerde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.