Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/106 Esas 2019/2865 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/106
Karar No: 2019/2865
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/106 Esas 2019/2865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacı lehine, 2.568 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak verilmesine hükmetti. Karar temyiz edilince, davalı vekili tarafından mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaate ve takdirine dayanarak, tazminat miktarı, vekalet ücreti ve diğer nedenlere ilişkin temyiz itirazları reddedilerek, karar onandı. Kararda belirtildiği gibi, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun bir miktar olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddelerine gelince, karar metni içinde açıkça belirtilmemişse de, bu tür tazminat talepleri genellikle Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi ve Medeni Yargılama Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca değerlendirilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/106 E. , 2019/2865 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.568 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün verildiği duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş, davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600 TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, 2.600 TL vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.