Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13259 Esas 2018/3077 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13259
Karar No: 2018/3077
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13259 Esas 2018/3077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Ancak temyiz edilerek istinafa taşınan davada, yerel mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle karar bozulmuştur. Mahkeme, TCK'nın 142/1-e bendi ve 141/1 maddeleri hakkında detay verilmiyor, ancak 5237 sayılı TCK.nın 168./1 maddesi tercüme edilirse, suçun etkin pişmanlık hükümlerine uyup uymadığına göre cezanın indirilip indirilmeyeceği belirtilir.

13. Ceza Dairesi 2016/13259 E. , 2018/3077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Pazar yerinde adet gereği kurulan tezgahtaki para kutusunun çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-e bendine uyduğu gözetilmeden, TCK’nın 141/1 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yakalama tutanağına ve mahkemedeki tutanak tanıklarının beyanına göre; suça sürüklenen çocuğun kolluk tarafından şüphe nedeniyle ifadesiinin alınması sırasında üzerindeki bozuk paraları nerden aldığı sorulduğunda, suça sürüklenen çocuğun Kumluca sebze pazarındaki müştekinin tezgahının bulunduğu yerden çaldıklarını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi ile müştekiye ait paraların iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 168./1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.