Davacı... ... Kurumu Genel Müdürlüğü ile davalılar 1-...Mad. San. ve Tic. A.Ş., 2-... Koll. Şti. ... Birleşen 2005/389 Esas sayılı davada davacı... ... Kurumu Genel Müdürlüğü ile davalılar 1-...Mad. San. ve Tic. A.Ş., 2-... Koll. Şti. ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.03.2010 gün ve 2004/491-2010/98 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2010/5517-2012/161 sayılı ilâmı aleyhinde davacı ile davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş."ye yükletilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.