Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3724 Esas 2012/19082 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimii tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
AlacakImm borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığı, örnek 7 ödeme emrinin 25.06.2009 tarihinde muhatap borçlunun adresinde "aynı konutta oturan kardeşi M.. G..E..üzden imzasına" tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 7 günlük itiraz süresinden sonra 23.03.2011 tarihinde icra müdürlüğüne borca itiraz dilekçesi verdiği, borçlu vekilinin borca itirazının 30.03.2011 tarihinde süresinde olmadığı gerekçesi ile icra müdürlüğünce reddedildiği, borçlu vekili icra mahkemesine verdiği 01.04.201 1 tarihli dilekçesinde, usulsüz olarak borçlunun kardeşine tebliğ edilen ödeme emrinden ve icra takibinden 23.03.2011 tarihinde haberdar olunduğunu belirterek, icra müdürlüğünün 30.03.2011 tarihli işleminin kaldırılmasını istemiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Hukuk Genel Kurulu"nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas - 1991/344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, seçilen takip şekline göre borçlunun icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak (7) günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvuıması da zorunludur. Bir diğer anlatımla, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması "şikayet" niteliğindedir. İİK"nun 16/1 maddesi .gereğince şikayetin, işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur. İcra müdürünün, borçluya çıkarılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini tespit yönünde bir takdir yetkisi yoktur.
Somut olayda, borçlu vekilinin, 23.03.2011 tarihinde icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi verdiği, ödeme emri tebligatı usulüne uygun yapılmamış olsa da itiraz dilekçesinden usulsüz tebligattan 21.03.2011 tarihinde haberdar olduğu anlaşılmaktadır.
Bu duıumda borçlunun, usulsüz tebliğ işlemini öğrendiği kabul edilen 21.03.2011 tarihinden itibaren lIKnun l6/l.maddesiııde öngöıiilen yasal yedi günlük süre geçtikten
 01.04.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurınuş olması karşısında, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsızdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.