Abaküs Yazılım
5. Daire
Esas No: 1992/3863
Karar No: 1993/269
Karar Tarihi: 25.01.1993

Danıştay 5. Daire 1992/3863 Esas 1993/269 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, davacının ... Fabrikası İç Hizmetler Şefliği görevinden ... Fabrikası Muhaberat Şefliğine naklinin iptali talebiyle açılan davada verilmiştir. İdare Mahkemesi, naklin sebep yönünden 657 sayılı Yasanın 76.maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Ancak davalı idare, uyuşmazlığın kamu iktisadi teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesine ilişkin bulunan 399 sayılı KHK. hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğini ve nakil işleminin sebep ve maksat yönlerinden hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Mahkeme de bu nedenle, İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- Uyuşmazlığın çözümlenmesi gereken kanun maddesi: 399 sayılı KHK.
- Nakil işleminin dayandığı kanun maddesi: 9/1-fıkra.

Daire : BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 269
Esas Yılı : 1992
Esas No : 3863
Karar Tarihi : 25/01/993

... FABRİKARI A.Ş. BİR KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSÜ OLDUĞUNDAN PERSONELİ ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNA GÖRE DEĞİL KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSLERİ PERSONEL REJİMİNİN DÜZENLENMESİNE İLİŞKİN BULUNAN 399 SAYILI KHK. HÜKÜMLERİNE GÖRE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.

Dava, davacının ... Fabrikası İç Hizmetler Şefliği görevinden ... Fabrikası Muhaberat Şefliğine naklen atanmasına ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla; davacının 1.1.1991 - 31.12.1992 tarihleri arasında geçerli hizmet sözleşmesine göre ... Fabrikasında İç Hizmetler Şefi olarak çalışırken, hizmet gereği ... Fabrikası Muhaberat Şefliği görevine naklen atanmasını sağlamak amacıyla sözü edilen hizmet sözleşmesinin 4.maddesi uyarınca 15.8.1991 - 31.12.1991 tarihlerini kapsayacak şekilde yeni bir hizmet sözleşmesi düzenlenerek dava konusu nakil işleminin tesis edildiğinin anlaşıldığı, ancak davacının konumu gözetildiğinde yeni göreve naklinin kamu yararı ve kamu hizmetinin yürütülmesi açısından gerekli olduğunu kanıtlayacak hukuken geçerli somut bir belgeye dayanılmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemin sebep yönünden 657 sayılı Yasanın 76.maddesine uygun bulunmadığı, davacının atamasını düzenleyen hizmet sözleşmesini imzalamış olmasının da kamu gücünü kullanarak hareket eden idare karşısında güçsüz bulunmasından kaynaklandığı, yoksa gerçek iradesini yansıttığından sözedilemeyeceğinden idarenin bu yoldaki iddiasının yerinde görülmediği gerekçeleriyle dava konusu nakil işleminin iptaline hükmedilmiştir.
Davalı idare kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
... Fabrikaları bir Kamu İktisadi Teşebbüsü olduğundan uyuşmazlığın kamu iktisadi teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesine ilişkin bulunan ve 29.1.1990 günlü, 20417 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 399 sayılı KHK. hükümlerine göre çözümlenmesi zorunlu olup Mahkemece 657 sayılı Yasa hükümlerine göre hüküm kurulmasında hukuki isabet görülmemiştir.
Adı geçen KHK.nin 9.maddesinin 1.fıkrası "Sözleşme süresi içerisinde gelişen hizmet şartlarına göre sözleşmeli personelin görevi veya görev yeri değiştirilebilir." hükmünü taşımaktadır. Davalı idarenin ... Fabrikasında sözleşmeli personel statüsünde İç Hizmetler Şefliğine, ... Fabrikasının iş kapasitesi ve personel sayısı ile davacının iş becerisi, iş deneyimi ve iş dağılımı gibi hizmetle ilgili nedenler gözönünde tutularak atamasının yapıldığı dosyadaki belgelerden anlaşılmış olup; belirtilen duruma göre dava konusu nakil işleminde sebep ve maksat yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından anılan işlemin iptali yolunda verilen kararda hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi