Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13247 Esas 2018/3075 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13247
Karar No: 2018/3075
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13247 Esas 2018/3075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında müşteki şirketin müdahale talebi kabul edilmiş. Ancak mahkeme, eylemin TCK'nın 142/1-e bendine uyduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1-b maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurmuş ve cezayı değiştirmemiş. Dosya incelendiğinde suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hükmü uygulanamayacağı belirtilerek karar bozulmuş. Kararda TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden (b) bendinin çıkartılması ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
TCK 142/1-e: \"Hakkın sahibinin rızası olmaksızın işyerlerine veya hastanelere girip çıkmalarında kolaylık sağlayan anahtar veya kartların çalınması\"
TCK 141/1-b: \"Hırsızlık suçu, gece vakti ve azılı olarak işlendiği takdirde on beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.\"
TCK 53/1-b: \"Türkiye

13. Ceza Dairesi 2016/13247 E. , 2018/3075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müdahale talebinde bulunan ....Sanayi ve Ticaret A.Ş. adlı şirketin katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
Eylemin inşaat şantiyesinin deposundan gerçekleşmesi karşısında TCK’nın 142/1-e bendine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 141/1-b maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına"" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden (b) bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.