Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/6-1066 Esas 2012/1089 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/6-1066
Karar No: 2012/1089
Karar Tarihi: 05.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/6-1066 Esas 2012/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Davacı tarafından önalım hakkına konu edilen payın iptali ve davacı adına tescili istenmiştir. İstemin kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesi kararıyla bozulmuş, ancak mahkeme önceki kararda direnmiştir. Temyiz eden davalı vekili süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz etmiş ve temyiz harçları ödemiştir. Ancak, maktu harca tabi davalarda reddine veya kabulüne dair temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerekmektedir. Temyiz isteyen davalı tarafın harçtan muaf olunmadığı belirtilmediği için eksiklikler giderilmeden dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi mümkün değildir.
Kanun Maddeleri: Maktu harca tabi davalar için 492 Sayılı Harçlar Kanunu, nispi harca tabi davalar için ise mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak belirlenen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır.

Hukuk Genel Kurulu 2012/6-1066 E. , 2012/1089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2012/84 E-2012/158 K.

Taraflar arasındaki “önalım" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.12.2010 gün ve 2010/139 E.- 2010/464 K sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 14.06.2011 gün ve 2011/4643 E.-2011/6616 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, önalım hakkına konu edilen payın iptali ile davacı adına tesciline ilişkindir. İstemin kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında işaret edilen özel daire kararı ile mahkeme hükmü bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Mahkemece istemin kabulüne dair kararı temyiz eden davalı vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 21,15 TL maktu harç ile 103,50 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır.
Temyiz isteyen davalı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olmakla temyiz isteminin incelenmesi için temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harçlarının tahsili gerekir. Bu husus ikmal edilmedikçe temyiz incelemesi yapılamaz.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklikler giderilerek Yargıtay’a gönderilmesi için, mahkemeye geri çevrimesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi