Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13256 Esas 2018/3074 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13256
Karar No: 2018/3074
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13256 Esas 2018/3074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yaparak, 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmetmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin kısmi iptal kararı nedeniyle TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edilmiştir. Bu nedenle, hükmün TCK 53/1-b maddesi uygulanarak çıkartılması ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğu için düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi: \"Hükümle sonuçlanan eylemin işleniş şekli ile işleniş amacı ve bunlara ilişkin sebepler göz önünde tutularak cezada indirim yapılabilir.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma cezası\"

13. Ceza Dairesi 2016/13256 E. , 2018/3074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına"" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden (b) bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.