MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Nüfus kaydına göre, 11/09/1995 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden hükmün tefhim edildiği 22/10/2015 tarihli duruşmaya CMK"nın 185/1. maddesine aykırı olarak açık yerine kapalı olarak başlanarak suça sürüklenen ... ve katılanın ifadelerinin kapalı oturumda alınmaları ile katılmaya ilişkin kurulan ara karardan sonra duruşma tutanağına açık yargılamaya devam olunduğu belirtilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
2- Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde saat 01.00 ila 08.00 arasında tespit edilemeyen ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz sayılan zaman diliminde, katılanın iş yerinin kapı camını kırarak iş yerinden 3.500,00 TL değerinde çeşitli markalarda sigara ve 400,00 TL civarında para çaldığının dosya içeriğine uygun şekilde hükmün gerekçesinde kabul edilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, suça sürüklenen çocuğun müştekinin evinin kapı kilidini kırarak eve girip evden para, altın almak suretiyle hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği yönünde atılı suçlardan oluşa ve dosyaya uygun bulunmayan hükümler kurularak ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden TCK’nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 116/1-4. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.