MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2014/578-2014/513

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; takip dayanağı ilamın kesinleşmediğini, ilamdaki kesinleşme şerhinin yanlış olduğunu, karşı davacı tarafından açılan boşanma davası kesinleşmeden maddi, manevi tazminat ve vekalet ücreti alacaklarının takibe konu edilemeyeceğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, Borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlu vekilinin temyiz dilekçesine ekli, takip dayanağı ilamın temyizine dair dilekçede karşı dava yönünden boşanma kararının temyiz edildiği görülmektedir. Borçlu vekilinin ilamın kesinleşmediğine dair iddiası hakkında, takip dayanağı ilama ilişkin yargılamanın yapıldığı dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 04.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.