Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3831 Esas 2012/19054 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
02.06.2011 günlü celsede ticaret sicil memurluğuna yazılacak müzekkere giderini yatırması hususunda borçlu vekiline kesin süre verilmiş ise de, verilen kesin sürenin o tarihte yürürlükte bulunan HUMK.nun 163.maddesine uygun olmaması nedeniyle sonuç doğurmayacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.