BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1665 Esas 2022/567 Karar Sayılı İlamı

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/06/2021
KARAR TARİHİ : 21/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ........... Mah. .............Diyarbakır adresinde faaliyet gösterdiğini, bu işyerinde yapmış olduğu ticari faaliyetleri neticesinde müşterilerinden almış olduğu; Keşidecisi ............ olan 15.08.2021 tarih 25.000,00 TL miktarlı muhatabı ........... Bankası ..........Şubesi olan ........... nolu Çek, Keşidecisi ............. olan 28.08.2021 tarih 15.000,00 TL miktarlı muhatabı ..........Bankası ............/Bitlis Şubesi olan ............ nolu çek, Keşidecisi ............. Ltd Şti olan 30.07.2021 tarih 80.000,00 TL miktarlı muhatabı .........Bank ............... Şubesi - Adana ............. nolu Çek, Keşidecisi........... Jeo olan 30.07.2021 tarih 75.000,00 TL miktarlı muhatabı............ Batman Şubesi olan ........... nolu çek, Keşidecisi ..............Tic Ltd Şti olan 11.09.2021 tarih 60.000,00 TL miktarlı muhatabı .........Bank .......... Diyarbakır Şubesi olan.......... nolu toplam 5 adet çeki 28.04.2021 tarihinde ........... irsaliye numarası ve ............ kargo takip numarası ile ..........Kargoya vermiş ve bu çekler aras kargo tarafından alıcıya teslim edilmeden kaybedildiğini, ayrıca ilgili kargo firması hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavvcılığına suç duyurusunda bulunulduğu ve ........... soruşturma nolu dosya üzerinden soruşturma devam ettiğini, söz konusu çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 .ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan 08/07/2021 tarihinde, ikinci ilan 16/07/2021 tarihinde ve üçüncü ilan 26/07/2021 tarihinde toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK. 764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
- Keşidecisi ............. olan ............. Bankası ............ Şubesine ait 15.08.2021 tarih 25.000,00 TL miktarlı ........... nolu çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
- Keşidecisi............ olan .............. ............../Bitlis Şubesine ait 28.08.2021 tarih 15.000,00 TL miktarlı ............. nolu çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
-Keşidecisi .............San. Ltd. Şti olan .........bank............... Şubesi/............. ait 30.07.2021 tarih 80.000,00 TL miktarlı olan ............... nolu çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
- Keşidecisi ............... ve............Jeo olan .......... Bankası Batman Şubesine ait 30.07.2021 tarih 75.000,00 TL miktarlı ............. nolu çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
- Keşidecis............. Tic Ltd Şti olan ...........bank ............. Diyarbakır Şubesine ait 11/09/2021 tarih 60.000,00 TL miktarlı................... nolu çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Kararın kesinleşmesini müteakip 1 ay sonra iade şartları gerçekleşince davacı tarafından yatırılan teminatın yatırana İADESİNE,
4-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2022


Katip Hakim