Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1502 Esas 2012/1087 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-1502
Karar No: 2012/1087
Karar Tarihi: 05.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1502 Esas 2012/1087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vodafone AŞ. ve Türkcell A.Ş. arasındaki bir dava sonucunda Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, baz istasyonunun kaldırılması için yapılan talebi kısmen kabul etmiştir. Ancak, davaların temyizi sonucu Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılamada da önceki karar onanmıştır. Ancak, davalı Vodafone Telekomünikasyon AŞ vekili temyiz hakkından feragat dilekçesi vermiştir. Feragat dilekçesi kanun gereği imzalandığı kişinin şerhi ile güvenli hale getirilmesi gerektiği için eksik olduğu belirtilmiştir. Kararın sonucunda, dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Feragat hakkına ilişkin düzenlemeler, Türk Medeni Kanunu, madde 29-38.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1502 E. , 2012/1087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2011/534-2012/527

Taraflar arasındaki "baz istasyonunun kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20.01.2011 gün ve 2009/396 E., 2011/22 K. Sayılı kararın incelenmesi davalılar Vodafone AŞ. ile Türkcell A.Ş. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 04.05.2011 gün ve 2011/3758-5116 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı Vodafone Telekomünikasyon AŞ vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava baz istasyonunu kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı Vodafone Telekomünikasyon AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında iken davalı şirket vekili 27.11.2012 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat dilekçesi vermiş, talimat mahkemesince feragat dilekcçesinin altına kilmik tespiti yaılmadan Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı"na gönderilmiştir.
Bilindiği üzere feragat mahkeme huzurunda yapılabilceği gibi, mahkeme dışında da yapılabilen bir usulü işlemdir. Mahkeme dışında yapılması ve feragat dilekçesinin mahkemeye ibraz edilmesi halinde feragat dilekçesinin altına hakim tarafından imzanın davacıya veya feragate yetkili vekiline ait olduğunun şerh verilmesi gereklidir. Ne var ki 27.11.2012 tarihli feragat dilekçesinde bu usulü işlem yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle yukarıda belirtilen usulü eksikliği tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gereklidir.
SONUÇ: Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın makemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.