Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1172 Esas 2019/2858 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1172
Karar No: 2019/2858
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1172 Esas 2019/2858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep eden davacının öncelikle maddi tazminat talebinin kabul edilmesine karar verdi ve davalıdan 2.247,56 TL maddi tazminatın ödenmesine hükmetti. Ardından, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verildi ancak temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmadığı için az manevi tazminat tutarı bozuldu. Davacının manevi tazminat miktarı, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kalma süresi ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınarak hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin edilmelidir. Mahkeme, davacının taleplerinin yasa kapsamı dışında kaldığına ve tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/1172 E. , 2019/2858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.247,56 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
""04.03.2011"" olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında ""02.03.2010"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına, vekalet ücretine, eksik incelemeye, davacının taleplerinin yasa kapsamı dışında kaldığına, davacının kendi kusurlu eylemlerinin sonucuna katlanmak durumunda olduğuna, tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.