Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6727 Esas 2020/19162 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6727
Karar No: 2020/19162
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6727 Esas 2020/19162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katıldığı bir dava sonucunda, kaçak eşyanın yurda sokulması suçu işlendiği iddiasıyla sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, EPDK'nin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hüküm temyize yetkisinin bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlememesi sebebiyle dava düşmüş ve karar verilmeksizin nakil aracı müsadere talep edilen eşya hakkında hüküm verilmiştir. Bu nedenle, yasal işlemlerin uygun şekilde yapılmadığı ve hükümde yasaya aykırılık olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri 5607 sayılı Yasanın 3/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2020/6727 E. , 2020/19162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da Gümrük İdaresi"ne ait olacağı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı görülmekle katılan EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
04/02/2009 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 02.04.2009 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 20/01/2016 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK’nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılmasına ve dava konusu eşya ile müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında yeniden bir karar da verilmeksizin davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; duruşma açılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.