Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15718 Esas 2014/4115 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15718
Karar No: 2014/4115
Karar Tarihi: 24.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15718 Esas 2014/4115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte olarak üretilen farklı bankalara ait kredi kartlarını bulundurması nedeniyle asliye ceza mahkemesinde açılan davada, sanıklar TCK.nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçun oluşacağı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasıyla hüküm giymiştir. Bu karar temyiz edilmiş, ancak ilk sanık için verilen hükümler oybirliğiyle onanırken, ikinci sanık hakkında verilen hükümde TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinden önce kesinleşen ilam yerine henüz kesinleşmeyen ilamın tekerrüre esas alınmasıysa yasaya aykırı olarak düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: TCK.nun 245/2, 43 ve 58. maddeleri; 5320 sayılı Yasa; 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi; 6136 sayılı Yasa'nın 13/2 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/15718 E. , 2014/4115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte olarak üretilen farklı bankalara ait kredi kartlarını bulunduran sanıklar hakkında, mağdur banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, suç tarihinden önce kesinleşen ilam yerine hüküm tarihinde henüz kesinleşmeyen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/76 esas, 2001/326 karar sayılı 25 yıl 1 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/27 esas, 1998/186 karar sayılı ilamda 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesindeki suçtan aldığı 5 yıl hapis cezası bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.