Davacı, "1) davalı Kurumun 08.04.2015 tarihli, 15175969 sayılı işleminin iptaline, 2) 26.04.1982-27.02.1984 tarihleri arasında mülga 1479 sayılı Kanuna tabi olarak geçen 2 yıl 3 aylık sigortalı hizmetinin iptali işleminin iptaline ve bu hizmetinin sigortalı hizmet olarak tespitine, 3) ilk tahsis talebini takip eden aybaşı itibariyle kendisine yaşlılık aylığı bağlanmasını, eğer bunun mümkün olmaması halinde, 01.12.2002 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak ödenmeyen maaş farklarının ay be ay tespitinin yapılarak ödenmesi gereken tarihten ödendiği tarihe kadar geçen süre için yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline" karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.