Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29989 Esas 2016/2295 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29989
Karar No: 2016/2295
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29989 Esas 2016/2295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir grup çocukla birlikte, mağdur ve bir tanığı yolculuk yaparken mağdurun cep telefonunu çalarak geri iade eden sanık, daha sonra tekrar mağdurun yanına gelip telefonu çekerek alarak mağdura yönelik hırsızlık suçu işlemiştir. Mahkeme, yağma suçunun maddi unsuru olan cebir veya şiddetin olmadığını tespit ederek, sanık hakkında hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle ceza verme kararı aldı. Karar, yazıldığı şekilde yerinde olmayan gerekçelerin kullanılması nedeniyle bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi işaret edildi.

6. Ceza Dairesi 2013/29989 E. , 2016/2295 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık .... ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ..... ile yaşı küçüklüğü nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen .....ve ..... birlikte, eve doğru gitmekte olan mağdur ..... ve yanında arkadaşı tanık ..... ile karşılaştıkları ve onlara saati sordukları, mağdur ..... saati söylemek için cep telefonuna baktığı esnada, sanık ..... telefonu çekerek mağdurdan aldığı ve inceledikten sonra diğer çocuklara verdiği, bir süre de onların telefonu kurcaladıktan sonra, mağdura iade ettikleri ve bunun üzerine mağdur ile tanığın tekrar yola koyulup bir müddet yürüdükleri sırada, tekrar sanık ..... ile diğer çocukların mağdurun yanına geldikleri ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen çocuklardan birinin mağdurdan telefonu istediği, mağdurun vermemesi üzerine çekerek alması şeklinde gelişen eylemde; mağdura yönelik yağma suçunun maddi unsuru olan cebir veya şiddetin bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-b. maddesinde düzenlen hırsızlık suçunu oluşturduğu, gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .......savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.