Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17383
Karar No: 2015/19595
Karar Tarihi: 04.11.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/17383 Esas 2015/19595 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2014/17383 E.  ,  2015/19595 K.
"İçtihat Metni"



İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI :
DAVACI : D.. Y..
DAVALI : Ş.. U..
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; müvekkili aleyhine İş Mahkemesi ilamına dayalı olarak başlatılan takipte; ilamda hükmedilen alacak kalemleri nete çevrilmeden brüt miktar üzerinden takibe konulduğunu, site yönetimine karşı takip başlatılamayacağını, takibin kat maliklerine yöneltilmesi gerektiğini, icra emrinde hangi oranda faiz işletildiğinin, işlemiş faiz hesabının nasıl yapıldığının anlaşılamadığını beyanla takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayetin kabulü ile icra emrinde istenen işlemiş faizin 2.322,62 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm, Borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece; taraflarca bildirilen bankalardan faiz oranları sorularak, bilirkişiden rapor ve ek rapor alındığı, net asıl alacak miktarlarının tespiti ile bu miktarlar üzerinden faiz hesabı içeren 22.04.2014 tarihli bilirkişi ek raporu yerine brüt miktarlar üzerinden hesaplamanın yapıldığı 14.01.2014 tarihli raporun hükme esas alındığı görülmektedir. Net miktarlar yerine brüt miktar alacak kalemleri üzerinden yapılan faiz hesabına dayalı bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi