Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/5132 Esas 2012/19029 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi  vekiline yokluğunda verilen mahkeme kararının  7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmek istendiği anlaşılmakta ise de; Tebligat Tüzüğü’nün 28. Maddesinde öngörülen biçimde, beyanı alınan ve haber verilen komşu Ahmet Yılmaz’ın imzasının alınmadığı veya imzalamaktan kaçınmış ise bu hususun tebliğ evrakında şerh verilmediği  için usulsüz olduğu, bu nedenle  22.09.2011 tarihli temyiz başvurusunun sürede olduğu anlaşıldığından Antalya 2. İcra Mahkemesi"nin 30.09.2011 tarihli şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının süreden reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verildi.
 Şikayetçinin    temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.