Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17930 Esas 2015/1959 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17930
Karar No: 2015/1959
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17930 Esas 2015/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı boşanma davası sırasında uzaklaştırma kararı alınan ve davalı ile birlikte paydaş oldukları dükkânda şarküteri işleten taraflardan ecrimisil istemiştir. Davalı, mal rejimi sonlanmadan açılan davada hukuki yarar bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davalıdan 14.562,48 TL ecrimisilin dava tarihi olan 08/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmetmiştir. Temyiz eden davalının itirazı reddedilerek karar onanmıştır. Hüküm, Türk Medeni Kanunu'nun 677. maddesi uyarınca verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/17930 E. , 2015/1959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2014
NUMARASI : 2013/240-2014/341

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 371 ada, 142 parsel sayılı taşınmazda yer alan 9 nolu bağımsız bölümde davalı ile birlikte paydaş olduklarını, 03/01/2012 tarihinde açtığı boşanma davasının derdest olduğunu, boşanma davasının yargılaması sırasında 07/01/2012 tarihinde uzaklaştırma kararı alındığını, dükkân vasfındaki bağımsız bölümde davalı ile birlikte şarküteri işlettiklerini, noter aracılığıyla keşide ettiği 04/04/2012 tarih ve 09389 yevmiyeli ihtarname ile taşınmazın boşaltılması ile ecrimisil istediğini ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, 48.000,00 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; çekişme konusu taşınmazın alımına babasının katkısının olduğunu, aleyhine boşanma davası açıldığını, aralarındaki mal rejimi sonlanmadan açılan davada hukuki yarar bulunmadığını, davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 14.562,48 TL. ecrimisilin dava tarihi olan 08/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar; davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 738.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.