MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraat
Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ayrı ayrı beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraatlerine ilişkin hükümler ile suç eşyasının satın alınması suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in katılanlara ait ... Gıda isimli toptan gıda satışı yapan firmada suç tarihi ve öncesinde depocu ve satış elemanı olarak çalıştıkları, firmaya gönderilen isimsiz bir mektupla sanıkların firmaya ait gıda malzemelerini katılanların bilgisi ve rızası dışında iş yeri dışına çıkartarak sanıklar ..., ..., ...’ın işletmeciliğini yaptıkları ... Market isimli iş yerine piyasa fiyatının altında sattıklarının ihbar edildiği, bunun üzerine katılan firmada yapılan sayımda 2014 yılı ve tespitin yapıldığı 10/05/2015 tarihleri arasında 217 kalem 317.584,71 TL değerinde gıda malzemesinin eksik olduğunun belirlendiği, bu suretle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanıklar ..., ... ve ...’ın ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda katılan şirkete ait defter ve belgelerin incelenmediği incelenmiş ise de; denetime imkan verecek şekilde dosyaya yansıtılmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, suç tarihleri olan 2014 yılı ve 10 Mayıs 2015 tarihleri arasında katılan şirkete ait defter ve belgeler incelenerek, gerçekte malzeme eksiği olup olmadığı var ise miktarının tespit edilmesi, bulunması halinde eksik çıkan malzemelerin hangi sanıkla irtibatlı olduğunun belirlenmesi ayrıca aynı tarihleri kapsayacak şekilde ... Market’e ait defter ve belgeler de incelenerek bu işletmede belgesiz satışı yapılan mal olup olmadığı ile tesbiti mümkünse miktarının belirlenmesi ve sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.