Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2359 Esas 2017/5229 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2359
Karar No: 2017/5229
Karar Tarihi: 20.12.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2359 Esas 2017/5229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/2359 E. ve 2017/5229 K. sayılı kararda, Lokman, Mehmet ve Metin'in mağdurunu kasten yaralama suçundan suçlu bulunduğu ve ayrı ayrı 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanıkların müdafilerinin savunmaları reddedilmiş ve haksız tahrik indirimi uygulanmıştır. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, TCK'nun 37, 86/1-3-e, 87/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3. maddelerinin sanıkların suçlu bulunmasında ve ceza verilmesinde kullanıldığı belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/2359 E. , 2017/5229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 37. maddesi delaletiyle; 86/1-3-e, 87/1-c-d, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5"er yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Lokman, Mehmet ve Metin"in mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.