Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/3035 Esas 2018/5792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine "Esasen kefaletin adi kefalet olması nedeniyle TBK"nun 585. maddesine göre doğrudan kefile karşı davanın açılamayacağının kefaletin TBK"nun 583. maddesinde belirtilen şekil şartlarına uygun olarak yapılmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 166.80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 608.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.