Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13972 Esas 2018/1977 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13972
Karar No: 2018/1977
Karar Tarihi: 19.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13972 Esas 2018/1977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edildi. Temyiz istemi üzerine dosya incelendi ve sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması, ayrıca sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı belirtildi. Bunun göz önünde bulundurularak, sanığın kişilik özellikleri ve davranışlarına dair bir değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmediği için hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesi üzerine yapılan bir açıklamaya dayanıyor.

18. Ceza Dairesi 2016/13972 E. , 2018/1977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması, ayrıca sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki yasal düzenlemenin de suç tarihinde yürürlükte bulunmaması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “Sanık hakkında daha önce verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.