Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12215 Esas 2020/19156 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12215
Karar No: 2020/19156
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12215 Esas 2020/19156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. İlk olarak, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın düzenlemelerine ve yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümde birkaç hata yapıldığı tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- 7242 sayılı Yasa, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirileceğini düzenlemektedir.
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi, temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiğini belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, yasanın suç tarihi itibariyle yürürlükte olan hükümlerinin uygulanacağını belirtir.
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, eşyanın değerinin fahiş olması halinde cezada arttırım yapılacağını düzen

7. Ceza Dairesi 2018/12215 E. , 2020/19156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibariyle "normal" sınırlarda olduğu gözetilmeden, "fahiş" olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesi olan TCK"nun 62. maddesinin ilgili fıkrası gösterilmemek suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
6-Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.