Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46405 Esas 2015/2016 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/46405
Karar No: 2015/2016
Karar Tarihi: 29.01.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46405 Esas 2015/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bankadan kredi kullanırken kendisinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 2.450,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve davalının sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, davalı bankanın ekspertiz bedelinin bir kısmının iade edildiğine dair savunması göz önünde bulundurularak, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken tümden kabul edilmesi hukuka aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri, Borçlar Kanunu hükümleri.

13. Hukuk Dairesi 2014/46405 E. , 2015/2016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı davalı bankadan kredi kullandığı sırada kendisinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 2.450,00 TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne hükmedilmiş; karar, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, tüketici kredisinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davalı banka 1.4.2011 tarihinde ekspertiz bedelinin 700,00 TL sinin davacı hesabına iade edildiğini savunmuştur. Ödeme savunmasının yargılamanın her aşamasında dile getirilebileceği gözetilerek mahkemece bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tümden kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.