Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1939 Esas 2019/11958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 10/05/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; davalılardan ..."nun kullandığı, ... Madencilik ve İnşaat Malzemeleri Otomotiv Tic. Ltd. Şti"nin maliki olduğu araçla, davalılardan ..."in kullandığı, ... Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin maliki olduğu aracın çarpıştıklarını, davalı ..."in kullandığı kamyonetin de arkadan aldığı darbeyle müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, müvekkilinin aracının arkadan aldığı darbe ile dava dışı bir başka araca çarptığını, bu şekilde meydana gelen zincirleme kaza sonunda müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği korku, yaralanmadan mütevellit acı ve ızdırabın manevi tazminatı gerektirdiğini belirterek; 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın 10/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 312,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mad. İnş. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.