Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32543 Esas 2016/2290 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32543
Karar No: 2016/2290
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32543 Esas 2016/2290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların mağdurları dövdüğü ve 5-TL para istediği suç işledikleri kabul edildi. Ancak, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Ayrıca, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Hüküm, sanıkların temyiz itirazları üzerine bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/32543 E. , 2016/2290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurlar yolda yürüdükleri sırada karşılarına çıkan sanıkların, 5"er TL para isteyip “parayı vermezseniz buradan geçemezsiniz” dedikleri, kaçan mağdurlardan... "i yakalayıp dövdükleri eylemde, sanıkların özgülediği 5-TL para miktarının az olduğu, bu haliyle haklarında her eylem yönünden 5237 sayılı TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanıklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.