Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19544 Esas 2014/4108 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19544
Karar No: 2014/4108
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19544 Esas 2014/4108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5 kez 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın seyahat işletmelerine ait sahte veya üzerinde sahtecilik yapılan kartları kullanmadığı anlaşıldığı için, cezasının 245/1. maddesi yerine 245/3. maddesi uyarınca belirlenmesine itiraz edilmiştir. Ayrıca, diğer kişilerin hesaplarına bilişim yoluyla hırsızlık yapıldığı suçundan sanık hakkında da ceza tayini yapılmıştır. Bu noktada, kanunlara uygunluğun incelenmesi amacıyla dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/3, 37/1 ve 62. maddeleri.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. ve 225/1 maddeleri.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/19544 E. , 2014/4108 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/3, 37/1 ve 62. maddeleri uyarınca beş kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2008 tarihli ve 2008/103 esas, 2008/680 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu kapsamında ... Seyahat ve Turizm, .., .., ... ve ..."e yönelik eylemlerde kullanılan kartların sahte oluşturulan ya da üzerinde sahtecilik yapılan banka ya da kredi kartlarından olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanun"un 245/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken 245/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.11.2013 gün ve 70755 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.11.2013 gün ve... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya kapsamına göre sanık tarafından ... seyahat ve Turizm Ltd. Şti"ne ait banka veya kredi kartının kullanılmadığına dair bir iddia ve delil bulunmadığı gibi...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.02.2008 tarihli iddianamede, hükümlünün iddianamede belirtilen 15, 16, 17, 18, 20, 42 ve 48 nolu eylemleri nedeniyle cezalandırılması istenmiş olup, iddianamede 46 nolu eylem olarak anlatılan ... Seyehat ve Turizm LTD. ŞTİ. ye yönelen suçla ilgili olarak hükümlü hakkında bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 225/1 maddesi uyarınca "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümlü hakkında ... Seyehat ve Turizm LTD. ŞTİ. ye yönelik eylem nedeniyle ceza tayini,

2- Katılan ...ve müştekiler ... ile ..."a ait banka veya kredi kartı kullanıldığına dair bir iddia veya delil bulunmadığı gibi adı geçenlerin hesaplarına internet bankacılığı aracılığı ile ulaşılıp, hesaplarındaki paranın başka bir hesaba aktarılarak çekilmesi veya kullanılması şeklinde gerçekleşen eylemin Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu kişilere yönelik eylemlerle ilgili olarak hükümlü hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması yerinde görülmediğinden,

Öncelikle bu hususlara yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.